1. 2つの選挙方式の基礎
日本の国政選挙（衆議院）では
小選挙区制（1人区） と 比例代表制（政党に投票する方式） が併用されています。
この記事では、選挙の仕組みを
3つの観点（構成、効果、プロセス） に分けて図解風に整理します。
2. 主要項目の比較チャート
小選挙区制（Single-Member District）
- 1つの選挙区から 1名のみ当選
- 候補者個人に投票
- 「地域代表」を選ぶ仕組み
- 大政党に有利・政権が安定しやすい傾向
比例代表制（Proportional Representation）
- 複数議席を「得票率に応じて」各党に配分
- 政党に投票（拘束名簿式）
- 多様な民意を議席に反映しやすい
- 中小政党も議席獲得の可能性が高い
3. イメージ図（インフォグラフィック用テキスト）
小選挙区制のイメージ（例）
┌──────────────┐
│ A県 第1区（定数1） │
│ ───────────────── │
│ 候補1：40% ← 当選 │
│ 候補2：35% │
│ 候補3：25% │
└──────────────┘
※ 1位の候補がすべて獲得（勝者総取り）
比例代表制のイメージ（例）
┌──────────────┐
│ ○○ブロック（定数10） │
│──────────────────│
│ 党A：45% → 4議席 │
│ 党B：35% → 3議席 │
│ 党C：20% → 2議席 │
│ その他：0議席 │
└──────────────┘
※ 各党の得票率に応じて公平に分配
4. 各制度のメリット・デメリット（図解ポイント）
小選挙区制の特徴
メリット
- 地域代表が明確で責任がわかりやすい
- 二大政党制になりやすく政権交代が明確
- 政治が比較的安定しやすい
デメリット
- 少数派の意見が議席に反映されにくい
- 「死票」が出やすい（2位以下の票が議席につながらない）
- 大政党に偏りやすい
比例代表制の特徴
メリット
- 少数派の意見も議席に反映されやすい
- 民意の多様性を反映
- 中小政党が参加しやすい
デメリット
- “地域代表” が弱くなりがち
- 連立政権が増え、調整に時間がかかる場合も
- 候補者がリストで決まるため、選挙で個人を選びにくい
5. よくある質問（例）
小選挙区制はなぜ「死票」が多いと言われるの？
1位以外の候補への投票は議席につながらないため、結果的に多くの票が「無効化」される構造になりやすいからです。
例：40%対35%対25%のような場合、40%だけが議席になります。
比例代表制は“民意をより反映する”と言われる理由は？
政党の得票率に応じて議席を分配するため、幅広い意見が議会に入りやすく、少数派の声も反映されやすい仕組みだからです。